3. Producción
Browse
Search Results
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Vehículos eléctricos: alternativa eco-amigable para evitar el declive medioambiental terrestre(European Organization for Nuclear Research, 2026-06-03)Este artículo investiga exhaustivamente el potencial de los vehículos eléctricos como una solución innovadora y sostenible para la creciente problemática de la contaminación ambiental en el mundo, centrándose en la significativa reducción de gases de efecto invernadero y la disminución de la contaminación acústica en zonas urbanas. A través de un análisis detallado y la comparación de datos extraídos de una variedad de fuentes confiables, incluyendo revistas científicas de renombre y artículos de investigación, se evidencia el impacto positivo y tangible de los vehículos eléctricos en la reducción de estas formas de contaminación. Se aborda también el diseño y funcionamiento mecánico de los vehículos eléctricos, proporcionando una comprensión integral de cómo estos innovadores medios de transporte contribuyen a la creación de un ambiente más limpio y silencioso. En conclusión, el estudio revela que los vehículos eléctricos no solo ofrecen una solución efectiva para los desafíos ambientales específicos de Eurasia, sino que también representan un enfoque prometedor y escalable para la mitigación de la contaminación ambiental a nivel mundial. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Evaluación de la contaminación acústica producida por la perforación de la piedra caliza en la cantera La Encantadora S.A.(2026-02-04)The investigation into noise pollution at the La Encantadora S.A. quarry aimed to evaluate the noise levels generated by limestone drilling and its impact on occupational and environmental health. A descriptive-correlational design was used, with on-site measurements at 29 points and surveys of 462 workers, complemented by statistical analyses (Student's t-test, Spearman's rank correlation coefficient, and Cronbach's alpha reliability coefficient).The results showed noise levels between 50.9 and 74.3 dB, exceeding the WHO's recommended limit (70 dB), although within national legal parameters (80–85 dB). The average was 60.22 dB, reflecting moderate exposure, but with critical areas along roads and in extraction zones. 85.1% of the workers perceived high levels of noise pollution, which correlated significantly with the intensity of the drilling, confirming risks of auditory fatigue, stress, and hearing loss.These findings highlight the urgent need to implement hearing conservation programs, acoustic barriers, continuous environmental monitoring, and preventative training. In short, noise management in non-metallic mining is not only a regulatory obligation but also an ethical commitment to health, human dignity, and environmental sustainability References [1] González, A., Pérez, B., & Rodríguez, S. (2023). Pequeña minería no metálica y su impacto en el desarrollo económico y social. Revista Latinoamericana de Minería, 41(1), 22-40. https://doi.org/10.15381/iigeo.v26i51.25261 [2] Martínez, F., & López, G. (2022). Contaminación acústica en minería y su impacto en comunidades cercanas. Estudios Ambientales, 26(3), 67-85. [3] Fernández, J., López, M., & Torres, R. (2021). Impacto del ruido en la salud ocupacional de trabajadores mineros. Revista de Ingeniería Ambiental, 35(2), 45-60. https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/16904/RuidoVergaraGalvez_Jose.pdf?sequence=1&isAllowed=y [4] Rodríguez, S., & Pérez, L. (2024). Calidad de vida y exposición al ruido en zonas mineras. Estudios Sociológicos Mineros, 21(4), 88-105. https://tesla.puertomaderoeditorial.com.ar/index.php/tesla/article/view/251 [5] López, R., Sánchez, M., & Vega, J. (2023). Criterios de control acústico en perforación de piedra caliza. Ingeniería Minera Aplicada, 30(5), 98-115. [6] García, P., & Torres, L. (2022). Eficiencia operativa y costos asociados a la contaminación acústica en minería no metálica. Estudios Mineros, 28(4), 112-130. https://doi.org/10.55204/trc.v3i2.e251 [7] Ramírez, H., & Pérez, C. (2024). Protección de la salud ocupacional en minería no metálica. Revista de Seguridad Minera, 12(1), 33-50. [8] Hernández, V., & Castro, E. (2023). Interacción entre contaminación acústica y perforación en minería sostenible. Ciencia y Tecnología Minera, 15(2), 55-72. https://doi.org/10.15381/iigeo.v26i51.25261 [9] Ministerio de Energía y Minas. (2023). Normativas sobre contaminación acústica en actividades extractivas. Lima, Perú. [10] Gómez, C., Ramírez, D., & Mendoza, F. (2022). Relación entre niveles de ruido y productividad en canteras de piedra caliza. Minería y Medio Ambiente, 19(3), 78-95. [11] Ruiz, M., & Mendoza, T. (2023). Factores que influyen en la contaminación acústica en minería no metálica. Ingeniería Geológica y Minera, 17(2), 44-62. [12] Sánchez, J., Morales, P., & Vega, R. (2024). Evaluación del grado de contaminación acústica en perforación minera. Ciencia y Tecnología Extractiva, 11(3), 71-90. [13] Vega, R., & Morales, P. (2023). Indicadores de eficiencia en perforación de piedra caliza. Estudios Técnicos Mineros, 14(2), 56-74. [14] Serna Sánchez, J. (2018). Metodología de la investigación científica. Editorial Universitaria. [15] Paredes, J., Vargas, M., & Sandoval, C. (2023). Diseño experimental en estudios de contaminación acústica en minería. Minería y Medio Ambiente, 19(3), 78-95. [16] Fuentes, R., & Morales, P. (2023). Estrategias de muestreo en estudios de impacto ambiental en minería no metálica. Estudios Geológicos y Mineros, 21(3), 78-95.1