3. Producción
Browse
Search Results
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, MODELAMIENTO DE COSTOS EN PERFORACIÓN Y VOLADURA SUBTERRÁNEA: ANÁLISIS PARAMÉTRICO DE BARRENOS CON SEGMENTACIÓN BASADA EN MACHINE LEARNING(2026-01-01)Las operaciones de perforación y voladura constituyen unidades críticas en minería subterránea por su impacto directo sobre la productividad del ciclo y los costos operacionales. Objetivo: Este estudio desarrolló un modelo paramétrico de costos directos para estimar y comparar el costo unitario (US$/m perforado) y costos normalizados por desempeño (US$/m de avance y US$/t) bajo dos alternativas operacionales de desarrollo: barrenos de 12 pies y 14 pies. Métodos: Se emplearon registros de campo de geometría de perforación, consumos de explosivos y accesorios, tiempos de operación y costos unitarios, consolidando resultados por frente/disparo y evaluando diferencias absolutas y relativas entre escenarios. Resultados: El escenario de 14 pies incrementó el metraje perforado por frente de 183.6 a 202.8 m (+10.5%) y el avance por disparo de 3.06 a 3.90 m (+27.5%). Aunque el explosivo total aumentó de 96.9 a 107.6 kg (+11.0%), el factor de potencia disminuyó de 0.61 a 0.56 kg/tn (−8.2%). El costo por metro perforado se redujo de 269.28 a 250.20 US$/m (−7.09%), con disminuciones en voladura (−13.16%) y perforación (−5.53%). Asimismo, el costo por metro de avance y por tonelada estimada disminuyeron en −19.47% y −15.15%. Conclusiones: La alternativa de 14 pies mejora la eficiencia costo–productividad al aumentar el avance efectivo, recomendándose su evaluación junto con criterios de control de contorno y estabilidad. Complementariamente, se propone un marco de aprendizaje automático y clustering no supervisado para fortalecer la predicción e interpretabilidad de los factores dominantes del costo. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Evaluación de la contaminación acústica producida por la perforación de la piedra caliza en la cantera La Encantadora S.A.(2026-02-04)The investigation into noise pollution at the La Encantadora S.A. quarry aimed to evaluate the noise levels generated by limestone drilling and its impact on occupational and environmental health. A descriptive-correlational design was used, with on-site measurements at 29 points and surveys of 462 workers, complemented by statistical analyses (Student's t-test, Spearman's rank correlation coefficient, and Cronbach's alpha reliability coefficient).The results showed noise levels between 50.9 and 74.3 dB, exceeding the WHO's recommended limit (70 dB), although within national legal parameters (80–85 dB). The average was 60.22 dB, reflecting moderate exposure, but with critical areas along roads and in extraction zones. 85.1% of the workers perceived high levels of noise pollution, which correlated significantly with the intensity of the drilling, confirming risks of auditory fatigue, stress, and hearing loss.These findings highlight the urgent need to implement hearing conservation programs, acoustic barriers, continuous environmental monitoring, and preventative training. In short, noise management in non-metallic mining is not only a regulatory obligation but also an ethical commitment to health, human dignity, and environmental sustainability References [1] González, A., Pérez, B., & Rodríguez, S. (2023). Pequeña minería no metálica y su impacto en el desarrollo económico y social. Revista Latinoamericana de Minería, 41(1), 22-40. https://doi.org/10.15381/iigeo.v26i51.25261 [2] Martínez, F., & López, G. (2022). Contaminación acústica en minería y su impacto en comunidades cercanas. Estudios Ambientales, 26(3), 67-85. [3] Fernández, J., López, M., & Torres, R. (2021). Impacto del ruido en la salud ocupacional de trabajadores mineros. Revista de Ingeniería Ambiental, 35(2), 45-60. https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/16904/RuidoVergaraGalvez_Jose.pdf?sequence=1&isAllowed=y [4] Rodríguez, S., & Pérez, L. (2024). Calidad de vida y exposición al ruido en zonas mineras. Estudios Sociológicos Mineros, 21(4), 88-105. https://tesla.puertomaderoeditorial.com.ar/index.php/tesla/article/view/251 [5] López, R., Sánchez, M., & Vega, J. (2023). Criterios de control acústico en perforación de piedra caliza. Ingeniería Minera Aplicada, 30(5), 98-115. [6] García, P., & Torres, L. (2022). Eficiencia operativa y costos asociados a la contaminación acústica en minería no metálica. Estudios Mineros, 28(4), 112-130. https://doi.org/10.55204/trc.v3i2.e251 [7] Ramírez, H., & Pérez, C. (2024). Protección de la salud ocupacional en minería no metálica. Revista de Seguridad Minera, 12(1), 33-50. [8] Hernández, V., & Castro, E. (2023). Interacción entre contaminación acústica y perforación en minería sostenible. Ciencia y Tecnología Minera, 15(2), 55-72. https://doi.org/10.15381/iigeo.v26i51.25261 [9] Ministerio de Energía y Minas. (2023). Normativas sobre contaminación acústica en actividades extractivas. Lima, Perú. [10] Gómez, C., Ramírez, D., & Mendoza, F. (2022). Relación entre niveles de ruido y productividad en canteras de piedra caliza. Minería y Medio Ambiente, 19(3), 78-95. [11] Ruiz, M., & Mendoza, T. (2023). Factores que influyen en la contaminación acústica en minería no metálica. Ingeniería Geológica y Minera, 17(2), 44-62. [12] Sánchez, J., Morales, P., & Vega, R. (2024). Evaluación del grado de contaminación acústica en perforación minera. Ciencia y Tecnología Extractiva, 11(3), 71-90. [13] Vega, R., & Morales, P. (2023). Indicadores de eficiencia en perforación de piedra caliza. Estudios Técnicos Mineros, 14(2), 56-74. [14] Serna Sánchez, J. (2018). Metodología de la investigación científica. Editorial Universitaria. [15] Paredes, J., Vargas, M., & Sandoval, C. (2023). Diseño experimental en estudios de contaminación acústica en minería. Minería y Medio Ambiente, 19(3), 78-95. [16] Fuentes, R., & Morales, P. (2023). Estrategias de muestreo en estudios de impacto ambiental en minería no metálica. Estudios Geológicos y Mineros, 21(3), 78-95.1