3. Producción
Browse
2 results
Search Results
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, The Social Determinants of Enforcement(Cambridge University Press, 2020-01-01)The weak or selective enforcement of parchment rules is a widely recognized problem in Latin American and developing states. In Chapter 1, Brinks, Levitsky, and Murillo theorize institutional weakness as the gap between the way social interactions should be structured by institutions and the actual way social interactions occur. We define enforcement as the set of actions that the state takes to reduce the size of that gap. Our point of departure is that enforcement is often uneven and therefore constitutes a key element of the politics of institutional weakness; when rules are enforced is equally, if not more, important than the content of the rules themselves.In this chapter, we build an account of the political and societal determinants of enforcement to elucidate why and how weak institutions gain relevance and how strong institutions might, or might not, emerge from state action. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, State responses to the gold rush in the Andes (2004-2018): the politics of state action (and inaction)(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Ciencias Sociales, 2019-04)A pesar de sus muchas similitudes, la fiebre del oro que golpeó los países andinos en el 2004 produjo distintas respuestas del Estado en Bolivia, Colombia y Perú. Al inicio hubo ausencia de acción estatal contra las actividades de minería ilegal, pero eventualmente Colombia (2009) y luego Perú (2011) buscaron ejercer su autoridad y hacer cumplir distintas regulaciones con resultados mixtos. Bolivia, por otro lado, no ha hecho cumplir esas regulaciones contra la minería ilegal. De primera impresión, esto puede parecer una historia de capacidad estatal, con un Estado Colombiano más capaz reaccionando contra sus desafiantes ilegales, y una débil Bolivia doblegada por el problema, mientras que el Perú cae en algún punto entre los dos. Pero una mirada más cuidadosa muestra motivaciones diferentes detrás de estas acciones estatales (y también la falta de acción). Proponemos que la naturaleza de los actores sociales que obtienen ganancias del oro durante el boom, así como las presiones domésticas e internacionales, están detrás del tipo respuestas de los gobiernos. Estos hallazgos permiten discutir los determinantes de la acción estatal y distinguir empíricamente entre distintas formas de inacción estatal con consecuencias políticas diferenciadas.