3. Producción
Browse
6 results
Search Results
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Additional file 1 of governance frameworks for COVID-19 research ethics review and oversight in Latin America: an exploratory study(Figshare (United Kingdom), 2021-01-01)Additional file 1. LA Governmental areas contacted. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Governance frameworks for COVID-19 research ethics review and oversight in Latin America: an exploratory study(BioMed Central Ltd, 2021-12-01)Research has been an essential part of the COVID-19 pandemic response, including in Latin American (LA) countries. However, implementing research in emergency settings poses the challenge of producing valuable knowledge rapidly while upholding research ethical standards. Research ethics committees (RECs) therefore must conduct timely and rigorous ethics reviews and oversight of COVID-19 research. In the LA region, there is limited knowledge on how countries have responded to this need. To address this gap, the objective of our project is to explore if LA countries developed policies to streamline ethics review and oversight of research in response to the pandemic while ensuring its adherence to ethical standards, and to analyze to what extent these governance frameworks are in accordance with international guidance. Methods: We conducted a descriptive and exploratory study assessing the COVID-19 research ethics governance frameworks of 19 LA countries, considering 4 dimensions based on international COVID-19 ethics guidance documents: (i) ethics review organizational model adopted, (ii) measures to coordinate between RECs and other research stakeholders, (iii) operational guidance for RECs, and (iv) key ethical issues for review and oversight of COVID-19 research. Results: 10 out of 19 LA countries have some policy to streamline ethics review of COVID-19 research. Of these countries only 6 issued comprehensive documents following international guidance that contemplate strategies with recommendations for concrete actions for a timely and rigorous review. Conclusion: LA countries adopted partial strategies and operational guidance that may demonstrate a lack of a comprehensive view of research ethics for the review and oversight of COVID-19 research. Continuing efforts should be directed to strengthen LA countries' research capacity to respond timely and ethically to future health emergencies. Past lessons and the ones from this pandemic should be the basis to develop international standards and operational guidelines for ethics review and oversight of any research for public health emergencies. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Additional file 2 of governance frameworks for COVID-19 research ethics review and oversight in Latin America: an exploratory study(Figshare (United Kingdom), 2021-01-01)Additional file 2. COVID-19 and general human research ethics governance documents. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Research priority-setting is an ethics exercise: Lessons from the Global Forum on Bioethics in Research for the Region of the Americas(Pan American Health Organization, 2024-01-01)To the Editor: - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Research priority-setting is an ethics exercise: Lessons from the Global Forum on Bioethics in Research for the Region of the Americas(Pan American Health Organization, 2024-01-01)La priorización de la investigación es un ejercicio ético: lecciones del Foro Global de Bioética en la Investigación para la Región de las Américas - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Recolección y uso ético de muestras y datos para investigaciones futuras(2023-09-15)En esta mesa redonda propuesta por el Comité Nacional de Bioética de la Investigación (CNBI) de Panamá, se contó con la participación de las siguientes expertas nacionales e internacionales, Sarah Carracedo quien se enfocó en las Pautas éticas internacionales para el uso ético de muestras y datos en investigación, Ana Palmero quien habló sobre Repositorios y Biobancos de muestras biológicas en investigación, en tanto que Jesica Candanedo abordó los aspectos regulatorios de la recolección y uso de muestras y datos en la investigación para la salud y Dora Sánchez- Pothá desarrolló los aspectos relativos a la confidencialidad y la protección de datos de fuentes secundaria en investigación.La recolección y uso ético de muestras y datos para investigaciones futuras, es un tema que requiere ser analizado y regulado, a fin de que se respeten los derechos de los participantes , sin ir en detrimento de las necesidades de investigación, el uso racional de los recursos y la validez científica de la investigación futura. La reutilización de muestras o datos de una investigación previa, representa para los investigadores una ventaja desde el punto de vista económico y de tiempo, condición ante la cual los comités de bioética tienen la responsabilidad de la revisión del proceso de consentimiento informado para preservar los derechos humanos de los participantes y su dignidad, en una investigación futura cuyo objetivo es diferentes al previsto originalmente. Para garantizar que los riesgos que esta práctica conlleva sean mínimos en Panamá, en todos los estudios que así lo consideren necesario, se ha considerado incorporar en el proceso de consentimiento informado una autorización anticipada por parte de los participantes para el uso de sus muestras o datos, en futuros estudios con previa aprobación de un comité de bioética de la investigación acreditado. Este tema en el contexto nacional e internacional incluye también investigaciones que usen datos recolectados con una finalidad distinta a la de investigación, como por ejemplo, los datos de los expedientes clínicos o los de salud pública.