3. Producción
Browse
3 results
Search Results
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Decolonising legal theory: The rule of law and the legalisation of legal pluralism(Universidad Libre, 2024-01-20)This paper aims to show the theoretical limits of the rule of law concept when contrasted with legal pluralism, showing that it belongs to the modern/colonial matrix of laws, which creates an official law to the detriment of other illegalised and persecuted legal knowledge. This is a theoretical, qualitative, and decolonial research that gathers quantitative normative data, such as the expansion of the legalisation of legal pluralism to almost 40% of the world's countries. The originality consists of showing the links between law and coloniality and highlighting the theoretical crisis of the rule of law concept. In this scenario, the concept of the plural rule of law is put forward to continue the quest for epistemological justice. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Authoritarian Practices Between ‘Para-Coloniality’ and ‘Cheap Security’: When Chinese State Capital Meets Neoliberal Copper Mining (and Protests) in Las Bambas, Peru(Taylor & Francis, 2023-03-05)How does Chinese state capital operate in the neoliberal setting of Peruvian mining? The article tackles this question by focusing on Las Bambas, a large mine in the Andean highlands of Apurimac. We argue that China’s quest for Peruvian copper entwines state capital with neoliberal and authoritarian practices of state violence in a case of ‘para-coloniality.’ This concept explains how Chinese mining operations build on and reproduce the legacies of European colonialism and authoritarian rule under Fujimorismo to extract natural resources from formerly colonized territories. A corollary element in this relationship is that of ‘cheap security’, i.e. the Peruvian state’s practice of legally selling its policing services to mining companies who use them to discipline dissidents. The article draws on Critical Geopolitics, Legal Sociology and Political Ecology and highlights the shifting hierarchies of power that shape conflicts around copper extraction in the Andean highlands of Peru. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Litigators' Lack of Knowledge and Legal Ethics: An Analysis of Judges' Narratives in Cases of Violence Against Women and Family Group Members(Poder Judicial del Peru, 2025-07-01)En este artículo exploramos el modo en que un grupo de jueces y juezas presenta sus vivencias frente al desconocimiento de los abogados y las abogadas que litigan ante sus despachos. A través de entrevistas narrativas a cinco personas juezas de un módulo del Sistema Nacional Especializado de Justicia para la Protección y Sanción de la Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar (SNEJ), hallamos que se describe a los abogados y las abogadas como profesionales que no hacen su tarea, que no se preparan, que no conocen lo mínimo necesario antes de entrar a una audiencia, y que normalizan su propio desconocimiento. Frente a estos escenarios, los jueces y las juezas se presentan como figuras de autoridad que buscan preservar las audiencias, dan unos minutos a los abogados y las abogadas para que lean el expediente, los orientan a fin de que puedan cumplir su rol, les llaman la atención o los exhortan con firmeza, y apelan a que los acusados y las acusadas cambien de patrocinio, entre otras medidas. En contraposición, las personas juezas no ponen multas o amonestaciones, no suelen utilizar la figura de la defensa ineficaz ni comunican los casos a los colegios de abogados. En diversas ocasiones, los jueces y las juezas se presentan con dudas acerca del rol que deben jugar ante el desconocimiento de la abogacía. A su vez, para la mayoría del grupo estudiado el desconocimiento es problemático, pero no constituye propiamente un problema de carácter ético, ya que no estamos ante una intención de engañar o dañar, ni ante un problema como la corrupción. En diversos casos, no parece existir una concepción clara sobre qué es una infracción a la ética profesional en el litigio.1